旅鼠的命運

巴菲特致股東函1990年版

銀行業並不是我們的最愛，因為這個行業的特性是資產約為股權的20倍，這代表只要資產發生一點問題就有可能把股東權益虧光光，而偏偏大銀行出問題早已變成是常態而非特例，許多情況是管理當局的疏失，就像是去年度我們曾提到的「體制性阻力」-

也就是經營主管會不自主的模仿其他同業的做法，不管這些行為有多愚蠢，在從事放款業務時，許多銀行業者也都有旅鼠那種追隨領導者的行為傾向，所以現在他們也必須承擔像旅鼠一樣的命運。

因為20比1的比率，使得所有的優勢與缺點所造成的影響對會被放大，我們對於用便宜的價格買下經營不善的銀行一點興趣都沒有，相反地我們希望能夠以合理的價格買進一些經營良好的銀行。

~~~~~~~

以下摘錄 Buffett 接受《Fortune》雜誌電話訪談，針對 Wells Fargo 提出的部分看法：

問：Wells Fargo 特殊的地方在哪？

答：很難想像一個這麼大的事業還能有多特殊，你會認為，他們的規模一旦漸漸擴大，就會與其他銀行沒有差別。但其實不然，Wells Fargo 有自己的一套，當然這不代表他們做的決策都是對的，但他們從來不會盲目跟從其他銀行，被迫做些事情，只因為其他銀行都這麼做，這就是為什麼其他銀行身陷泥沼，因為他們都很盲從。

問：某些分析師曾表示，沒有哪一家大型銀行可以靠現行的模式存活下來，Wells Fargo 也難以倖免，針對這樣的分析，你有何意見？

答：他們 20 多年前就講過一樣的話了。銀行業是非常好的事業，除非你老幹些蠢事。你可以很便宜地取得資金，不用幹些蠢事。但是銀行常會掉入做蠢事的循環，而且是一窩瘋地發蠢，就像80年代國際信貸的事情那樣。Wells Fargo 表現比其他大型銀行好一點的原因就在於，它們的運作模式要好上一點。

問：以保險收益來舉例，該公司去年保險部門收益呈現雙位數成長，即決策模式的不同？

答：我會這麼說，大部分批評 Wells Fargo 的人，甚至不知道他們有經營這項事業，光是這項事業就價值數 10 億美元。還有他們的房貸事業也很龐大。對於銀行業界的批評，只適用在其他大型銀行，並不適用於Wells Fargo。