遺產限定繼承 貸款恐得附健康證明

立法院昨（14）日三讀修法通過，未成年或無行為能力子女未來將採「限定繼承」。多家銀行授信部門主管聞訊後指出，過去保險業擔心民眾帶病投保，現在銀行則是怕民眾帶病借錢，未來民眾向銀行申辦貸款時，除了財力證明，「可能還要檢附健康檢查結果。」

銀行公會理事長許德南指出，對立院三讀通過的條文「不滿意但可以接受」，由於採限定繼承的多是債務大於資產者，且處於這種狀況的潛在客戶約7%，對銀行資產品質可能產生的衝擊不容忽視，銀行最擔心的是債務人脫產等道德風險。

針對相關法令修正可能產生的衝擊，銀行公會下周將召集銀行會員討論配套措施。不過，多家銀行主管私下透露，未來銀行授信將因而更趨嚴格，以免民眾向銀行借款後，「遺愛子女、債留銀行」。產險公司指出，若銀行未來要求民眾借款前須投保相關保險，民眾貸款年利率可能因而高出至少2個百分點。

銀行主管舉例說，某甲如果發現自己得了不治之症，且家中有未成年子女，便可利用相關法令大舉向銀行貸款，再把貸出來的錢脫產給子女，等到某甲過世後，銀行 只能宣布某甲破產，卻不能對其子女追索債務，將大幅增加銀行放款風險，且「銀行總不能要借款人先簽保證活多少年的切結書吧。」

銀行主管評估，限定繼承法案三讀通過後，衝擊將分為幾方面，包括對房貸等長期貸放的擔保品估價將更保守。「畢竟房貸一貸就是十年、20年，銀行沒有辦法掌握貸款人這麼長期的健康狀況，只好緊縮擔保品價值來確保債權。」

至於借3至7年期的消費貸款，「請先買保險或帶健康證明來，」銀行主管說，未來不排除要求貸款申請人購買產險公司的保證保險、指定受益人為銀行的壽險，及提供更周延的財力證明。甚至有銀行打算要求借款人未來借款時，除了財力證明，還要附健康檢查結果，以有效控管風險。另一個負作用是，民眾未來借款成本可能因而提高。

產險公司主管舉例說，過去銀行大力推動小額信貸時，為了快速徵審、不必提供保證人，很多銀行會要求貸款人 花3,000元左右購買保證保險，以平均貸款額度30萬元來算，保單費率約1%，這部分的價格通常會轉嫁到借款人的借款利息。